Site icon Sud Quotidien

Bâtonnier Pierre Olivier Sur, avocat français de Mame Mbaye Niang : «Je suis satisfait du verdict, pour trois raisons»

«Je suis satisfait (du verdict du procès) pour 3 (trois) raisons : la première, c’est que les faits de diffamation étaient assurément constitués et que s’il y avait eu une relaxe sur la diffamation, ce serait une erreur judiciaire. Ce, d’autant que le prévenu, non seulement n’a pas apporté la preuve de ce qu’il alléguait c’est-à-dire le fait que le ministre a été épinglé par un rapport de l’Inspection générale des finances (IGF). Mais pire encore, il savait qu’il y avait déjà eu des condamnations sur le fondement de la diffamation pour de tels propos. Donc, il devait être condamné et il a été condamné. C’est mon premier motif de satisfaction. Le deuxième motif de satisfaction, je dois dire que c’est le fait qu’il n’a pas été condamné sur le fondement du «faux» et de l’«injure». Vous remarquerez que je n’ai pas plaidé sur ces délits-là, parce que je considérais que, sur ce point de vue-là, il n’avait pas à être condamné. Le troisième motif de satisfaction, c’est que s’il avait été condamné lourdement, parce que quand on est condamné à la prison, même avec suris, c’est toujours lourd, le mot prison pèse. Eh bien, il n’a pas été condamné d’une façon définitive pour sa carrière politique, puisque vous savez qu’à moins de six (6) mois avec sursis, il n’est pas privé de ses droits civils et politiques et qu’il peut rester dans le combat politique. Mais à plus, il aurait été privé de ses droits civils et politiques et se présenter à des élections. Donc, la justice a respecté sa posture d’opposant, mais a censuré ses excès de tryba. Et de ce point de vue-là, il faut se féliciter.»

BABACAR NGOM (STAGIAIRE)

Quitter la version mobile