Jean Denis Ndour, 2ème vice-président de la LSDH «Le véritable débat, c’est la question de la transparence en démocratie»

0
1008

Répondant à la question de savoir si la confidentialité des documents doit-elle prendre le dessus sur la vérité des faits, Jean Denis Ndour, 2ème vice-président de la Ligue sénégalaises des droits humains (Lsdh) précise que la confidentialité implique l’interdiction de divulguer à des tiers ou personnes non autorisées des informations à caractère confidentiel. Contrairement au secret, l’obligation de confidentialité n’est pas sanctionnée en tant que telle.
Selon lui, «la communication des documents doit être refusée lorsqu’elle pourrait porter atteinte à l’exercice des activités régaliennes de l’État et à l’intérêt général. L’appréciation se fait au niveau du contenu des documents : il convient de rechercher si, eu égard au contenu des documents, leur divulgation risque effectivement de porter atteinte à un secret dont les faits renvoient au droit à l’information».

Toutefois, fait-il savoir, «le véritable débat, ici, c’est la question de la transparence en démocratie». Pour s’en convaincre, il rapporte les propos de Jean-Denis Bredin qui dit ceci : «La transparence ne peut souffrir des domaines interdits, le mensonge, le mystère, le secret, la discrétion, tous les artifices qui dissimulent la vérité. Au nom de la transparence, le droit à l’information tend à devenir un droit absolu. Les images qui restent dans l’ombre, les paroles qui se disent sous le sceau de la confidence, deviennent suspectes.» Autrement dit, la transparence n’est plus seulement un «droit», elle est une «exigence morale». A l’en croire, «elle est la pierre angulaire sur laquelle repose notre société qui prône la démocratie», soutient-il. Il poursuit : «Il faut le reconnaitre, les notions de transparence et de secret renvoient aux droits fondamentaux qui gouvernent notre société». C’est ce qui explique que leurs relations soient complexes et intéressent tout le champ social : secret défense, secret bancaire et nouvelles frontières entre le privé et le public etc.

Pour rappel, tient-il encore à préciser, «dans le préambule de la Charte des devoirs et des droits des journalistes dite « Charte de Munich » il est dit que : ‘’La responsabilité des journalistes vis-à-vis du public, prime sur toute autre responsabilité, en particulier à l’égard de leurs employeurs et des pouvoirs publics’’. C’est pourquoi nous invitons l’Etat à diligenter cette affaire avec sérénité pour permettre aux journalistes en général de faire convenablement leur travail. Pour nous, être journaliste, c’est une vocation, c’est une formation, c’est une profession de foi. Quelles que soient les opinions, il y a une manière de pratiquer ce métier, d’aller chercher les faits, d’aller chercher la vérité, quel que soit son camp. En même temps, nous invitons les journalistes à agir en toute responsabilité dans le traitement de l’information au quotidien», conseille-t-il.

JEAN PIERRE MALOU

Leave a reply